Buongiorno cari lettori di Tecnogalaxy, oggi parleremo dell’hacktivismo del 2020.

Che cos’è l’hacktivismo?

L’hacktivismo è l’atto di hackerare un sito Web o una rete di computer nel tentativo di comunicare un aspetto sociale o politico. La persona che compie l’atto di hacktivismo è conosciuta come hacktivista.

A differenza di un hacker malintenzionato che hackera un computer con l’intenzione di rubare informazioni private o causare altri danni, gli hacktivisti si impegnano in simili forme di attività dirompenti per evidenziare cause politiche o sociali

Però questo atto potrebbe non essere più rumoroso come una volta, questo è successo e sta succedendo per colpa dell’evoluzioni della cybersecurity.

Alla fine di giugno, Twitter ha messo al bando l’account del collettivo hacker Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets) e ha bloccato i link a “BlueLeaks”, la raccolta di dati del gruppo di 270 GB di dati contenenti i record interni di oltre 200 dipartimenti di polizia.

Anche il collettivo hacktivista Anonymous è tornato alla ribalta quando i suoi membri hanno intrapreso azioni a sostegno dei manifestanti di Black Lives Matter, tra cui la partecipazione di legioni di super fan della musica pop coreana ai disordini dei social media.

“BlueLeaks dimostra che c’è ancora molto interesse nell’hacking attivista”. “Nel contesto del mondo anglofono, DDoSecrets è la cerniera tra l’era di Wikileaks e Anonymous e il movimento contemporaneo. Hanno creato una piattaforma per mantenere viva la fuga di notizie. Se non fosse stato per loro sarebbe stato molto più debole. È ancora fioca perché è un comportamento ad alto rischio”.

Comportamento ad alto rischio:

Mentre i giorni di hacker ad alto rischio che dominavano i titoli dei giornali possono essere finiti, l’hacking  di Twitter e BlueLeaks mostrano che ci sono ancora hacker che cercano di accedere a dati e le loro ragioni rimangono varie.

DDoSecrets ha detto di essere pronto a farsi seguire dal governo degli Stati Uniti. “La questione è se BlueLeaks sarà eliminazione nei prossimi mesi. Ma il blocco e la censura li rende più visibili”.

L’organizzazione di gruppi che partecipano ad azioni sui social media non è impedita dalla legge sulle frodi e gli abusi informatici (Computer Fraud and Abuse Act – CFAA), l’ampia legge anti-hacking che è stata modificata più volte ma non è cambiata in modo radicale da quando è stata approvata nel 1986. Ma ulteriori hackeraggi delle reti rimangono illegali. I procuratori hanno ancora un ampio margine di manovra nel perseguire i crimini informatici, sette anni dopo l’accusa e il successivo suicidio dell’hacktivista di Internet Aaron Swartz sotto il CFAA.

Nonostante la minaccia di finire in prigioni federali statunitensi, gli hacktivisti sono più che mai disposti a rischiare la loro libertà per le loro cause.

“La ridenominazione [dei Washington Redskins] sarebbe stata un bersaglio per l’hacktivismo se gli sponsor della squadra non avessero minacciato di togliere il loro nome dallo stadio se la squadra non avesse cambiato [il suo nome]”. (La squadra di football della NFL ha deciso questo mese di cambiare il suo soprannome dopo aver ignorato 50 anni di critiche che il nome era un termine dispregiativo per i nativi americani).

“Se un hacktivista può prendere il controllo dell’account Twitter di qualcuno e collegarlo a Facebook o LinkedIn, la credibilità decolla da lì”. “Dal punto di vista della disinformazione, si possono diffondere gravi danni alla reputazione”.

L’attivismo come travestimento?

Un rapporto del New York Times suggerisce che la violazione di Twitter di qualche settimana fa è stata penetrata da un trio di individui apparentemente non collegati tra loro, non da un gruppo di hacktivisti con idee simili o da un attore dello stato nazionale.

Tutti i Bitcoin inviati all’indirizzo sottostante saranno rispediti indietro doppiamente”, ha detto uno dei tweet della truffa. “Grazie a Covid-19, restituiremo oltre 10.000.000 di dollari in Bitcoin! Tutti i pagamenti inviati al nostro indirizzo qui sotto saranno restituiti raddoppiati”,  questo è quello che diceva il messaggio.

La truffa ha fruttato oltre 100.000 dollari in Bitcoin. Ma se gli hacker avessero un obiettivo in mente, a parte fare soldi, rimane una domanda senza risposta.

Questo è tutto, ad un prossimo articolo.

Leggi anche:

Ti è stato di aiuto questo articolo? Aiuta questo sito a mantenere le varie spese con una donazione a piacere cliccando su questo link. Grazie!

Seguici anche su Telegram cliccando su questo link per rimanere sempre aggiornato sugli ultimi articoli e le novità riguardanti il sito.

Se vuoi fare domande o parlare di tecnologia puoi entrare nel nostro gruppo Telegram cliccando su questo link.

© Tecnogalaxy.it - Vietato riprodurre il contenuto di questo articolo.