Buongiorno cari lettori di Tecnogalaxy, oggi parleremo degli USA che vogliono fare causa a Google.

Il Dipartimento di Giustizia ha presentato martedì la tanto attesa causa antitrust contro Google. Viene sostenuto che la società ha illegalmente mantenuto il monopolio della ricerca tagliando fuori i rivali dai canali di distribuzione chiave.

Le azioni di Google si sono appena mosse dopo la notizia della causa e sono addirittura aumentate di oltre il 2%.

Il DOJ e gli stati stanno presentando la denuncia riferendosi alla sezione due dello Sherman Act.

“Google è la porta d’accesso a Internet e un colosso della pubblicità di ricerca”, ha detto il viceprocuratore generale degli Stati Uniti Jeffrey Rosen. “Ha mantenuto il suo potere monopolistico attraverso pratiche di esclusione che sono dannose per la concorrenza”.

Gli stati in causa sono Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, South Carolina e Texas.

La causa è il culmine di un’indagine durata più di un anno sulle pratiche commerciali dell’azienda. È la causa antitrust più significativa da quando il Dipartimento di Giustizia ha fatto causa a Microsoft negli anni ’90, a fianco di una coalizione di forze dell’ordine statali. In precedenza, Google era stato oggetto di un’indagine federale antitrust da parte della Federal Trade Commission sul suo prodotto di ricerca, ma l’agenzia ha chiuso l’indagine nel 2013 senza alcuna accusa.

Le accuse degli USA contro Google:

Il punto cruciale della denuncia è che Google avrebbe usato il suo potere monopolistico per vincolare i canali di distribuzione per la ricerca online e i mercati correlati. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che Google ha “precluso la concorrenza per la ricerca su Internet”. Questo sarebbe avvenuto attraverso accordi di esclusione che negano ai concorrenti la possibilità di raggiungere la visibilità necessaria per contrastare il suo predominio.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che Google detiene l’88% del mercato statunitense delle ricerche, con il 94% delle ricerche mobili effettuate sui suoi servizi. Il dipartimento sostiene che la condotta di Google ha danneggiato i consumatori abbassando la qualità dei servizi di ricerca e riducendo la scelta. Afferma inoltre che Google possiede più del 70% del mercato degli annunci di ricerca e ha utilizzato il suo potere monopolistico per far pagare di più per servizi di qualità inferiore rispetto a quanto sarebbe possibile di fronte alla concorrenza. Si dice che Google ha “bloccato” la distribuzione attraverso contratti di esclusione con Apple e con i distributori del suo sistema operativo mobile Android. Di conseguenza, secondo la causa, Google ha soppresso l’innovazione nel mercato della ricerca.

Non solo il motore di ricerca…

Sempre secondo la causa, Google richiede ai produttori di telefoni che utilizzano il suo sistema operativo di accettare limiti rigorosi sulla loro capacità e di vendere dispositivi Android che non sono conformi agli standard di Google. Dà poi ai produttori l’accesso alle sue “applicazioni proprietarie vitali”. I produttori in cambio devono prendere diverse altre applicazioni di Google e impedisce agli utenti di poterle eliminare ovviamente. Google ha utilizzato il suo modello di condivisione dei ricavi per i distributori per espandere il suo predominio.

Gli accordi di condivisione delle entrate di Google si estendono, a seconda della causa, ai browser e ai produttori di dispositivi rivali, compresa Apple. Google riporta nei suoi archivi finanziari trimestrali i costi di acquisizione del traffico che ammontano a miliardi di dollari. Questa cifra rappresenta i pagamenti che Google fa ad aziende come Apple per essere il provider di ricerca predefinito sulle loro piattaforme. La causa dice che, in pratica, i consumatori non si allontanano dalle impostazioni predefinite. Invece i più smanettoni e quelli che considerano la privacy una cosa molto importate cambiano.

La risposta di Google:

Il responsabile legale di Google, Kent Walker, ha esposto la confutazione della società alle affermazioni del Dipartimento di Giustizia, “L’azione legale di oggi del Dipartimento di Giustizia è profondamente errata”, ha scritto Walked. “La gente usa Google perché lo sceglie, non perché è costretta, o perché non riesce a trovare alternative. Questa causa non farebbe nulla per aiutare i consumatori. Al contrario, sosterrebbe artificialmente alternative di ricerca di qualità inferiore, aumenterebbe i prezzi del telefono e renderebbe più difficile per le persone ottenere i servizi di ricerca che vogliono utilizzare”.

Il “punto più importante” che manca alla causa, secondo Walker, è che i consumatori scelgono di usare i servizi di Google perché lo vogliono, perché cambiare le impostazioni predefinite è facile da fare. Ha anche detto che i consumatori usano molti motori di ricerca specializzati come Expedia per i viaggi e OpenTable per le prenotazioni dei ristoranti e anche piattaforme come Twitter per cercare informazioni al di fuori dei servizi di Google. Ha affermato che Google paga l’equivalente digitale dello spazio sugli scaffali di un supermercato per avere i suoi servizi di fronte ai consumatori. Ma ha aggiunto che anche i concorrenti di Google “sono prontamente disponibili” e che i suoi contratti non sono inusuali per il settore.

Ha detto che Apple sceglie di inserire la ricerca di Google nel suo browser desktop perché è “il migliore”, collegandosi a un articolo del 2018 in cui il CEO di Apple Tim Cook ha elogiato il servizio. Walker ha detto che l’accordo di Google non è esclusivo e che anche i rivali pagano per apparire nel Safari di Apple.

Walker ha anche sottolineato che Microsoft precarica i propri servizi sui propri dispositivi Windows, piuttosto che su quelli di Google. Sui dispositivi Android, ha detto Walker, gli accordi promozionali permettono a Google di distribuire la sua tecnologia gratuitamente, riducendo i costi telefonici per i consumatori. Ha detto che i vettori e i produttori di dispositivi continuano a caricare app e app store concorrenti sui telefoni soggetti ai loro accordi.

Conclusione:

Questa causa ha ovviamente delle belle basi ma la risposta del dirigente di Big G è stata prontamente studiata e ha colpito molte persone compreso me, dato che se si ascolta solo la parte del dirigente daresti la causa già chiusa, ma ci sono ancora alcune falle da chiudere, io spererei che il predominio di Google diminuisca in modo di poter far crescere un motore di ricerca come DuckDuckGo oppure la nascita di nuove start-up con un idea diversa.

Questo è tutto sulla causa che vede gli USA contro Google, ad un prossimo articolo.

Leggi anche:

Ti è stato di aiuto questo articolo? Aiuta questo sito a mantenere le varie spese con una donazione a piacere cliccando su questo link. Grazie!

Seguici anche su Telegram cliccando su questo link per rimanere sempre aggiornato sugli ultimi articoli e le novità riguardanti il sito.

Se vuoi fare domande o parlare di tecnologia puoi entrare nel nostro gruppo Telegram cliccando su questo link.

© Tecnogalaxy.it - Vietato riprodurre il contenuto di questo articolo.