Buongiorno cari lettori di Tecnogalaxy, oggi vi andremo a parlare dei possibili piani di Elon Musk riguardo Twitter.

Twitter ha accettato un’offerta di acquisto dal miliardario di Tesla e SpaceX, Elon Musk, portando a una giornata di frenetiche speculazioni su una domanda: come cambierà Twitter?

I piani dichiarati di Musk sono una serie di caratteristiche e principi che può o non può essere seriamente intenzionato a perseguire, ma dimostrano una serie di obiettivi e cambiamenti potenzialmente contrastanti i cui meccanismi sono stati delineati molto poco, se non del tutto.

Musk ha indicato le sue priorità in un comunicato stampa, facendo eco alle precedenti dichiarazioni che ha fatto sui potenziali cambiamenti. “La libertà di parola è il fondamento di una democrazia funzionante e Twitter è la piazza cittadina digitale in cui si dibattono questioni vitali per il futuro dell’umanità”, ha affermato. “Voglio anche rendere Twitter migliore che mai migliorando il prodotto con nuove funzionalità, rendendo gli algoritmi open source per aumentare la fiducia, sconfiggendo i bot spam e autenticando tutti gli esseri umani”.

In altre parole, ha quattro idee principali per sbloccare il potenziale di Twitter:

Libertà di parola

Il discorso online è un campo minato, e se Musk intende davvero un Twitter minimamente moderato in tutto il mondo, potrebbe aspettarsi enormi combattimenti in paesi che limitano cose come l’incitamento all’odio e le informazioni false. Ma il punto di vista di Musk sulla libertà di parola non sembra molto interessato a questo . In un’intervista a TED, ha indicato che Twitter dovrebbe “corrispondere alle leggi del paese”, il che suggerisce che potrebbe continuare a pratiche come il blocco regionale di determinati contenuti e seguire regole come le normative sui social media dell’India.

Musk ha molto più margine di manovra sulla modifica delle politiche di Twitter su quali tipi di contenuti sono vietati, ovviamente, e quando gli utenti vengono sospesi. Ha indicato che preferirebbe peccare dalla parte dei “time-out” e lasciare i contenuti borderline online. Molti hanno ipotizzato che questo riporterebbe l’ex presidente Donald Trump sulla piattaforma, il che non è una previsione irragionevole, ma Musk non ha detto nulla pubblicamente. (Trump ha anche affermato che non sarebbe tornato.)

Ci sono alcune eccellenti panoramiche su come Musk potrebbe decidere di modificare le politiche di Twitter e i rischi che dovrebbe affrontare, anche da Charlie Warzel di The Atlantic e Mike Masnick di TechDirt. Ma, a questo punto, non sappiamo molto su come Musk cambierebbe concretamente le politiche di discorso di Twitter. Probabilmente esorterebbe i moderatori a emettere meno divieti e potenzialmente a lasciare contenuti discutibili. Ma praticamente ogni sito che rivendica un banner di “libertà di parola” finisce per vietare qualcosa che lo rende profondamente spiacevole per gli utenti, gli inserzionisti o gli stessi proprietari del sito, quindi è prematuro dire fino a che punto si spingerà il suo impegno.

Algoritmi “open source”

Una delle aree di preoccupazione di Musk sono gli algoritmi di raccomandazione che amplificano o declassano tweet e account in modi potenzialmente distorti. Ha proposto di pubblicare i sistemi di ordinamento algoritmico di Twitter su Github affinché le persone possano recensirli pubblicamente e commentarli, rendendo teoricamente più leggibile qualcosa come il sistema di classificazione dei “top tweets”.

Musk ha descritto di aver reso l’algoritmo “open source”, ma non ha delineato piani specifici per seguire i requisiti di una licenza open source, quindi potrebbe intenderlo in un senso più informale. Potrebbe anche descrivere qualcosa che funziona all’interno del prodotto centrale di Twitter o attraverso il progetto open source Bluesky separato ma finanziato da Twitter, che avrebbe implicazioni diverse per l’app principale di Twitter.

La trasparenza è generalmente benvenuta e l’ex CEO di Twitter Jack Dorsey ha anche suggerito di consentire agli utenti di scegliere tra diversi sistemi di raccomandazione. Detto questo, molte piattaforme web (inclusi Google e Reddit) non rivelano esattamente come funzionano i loro sistemi perché ciò darebbe agli spammer e ad altri cattivi attori una guida per giocare con il sistema. L’algoritmo di Twitter, inoltre, non spiegherà come sia stata data la priorità a un determinato tweet a meno che Twitter non rilasci un’enorme quantità di dati supplementari, né illustrerebbe necessariamente la logica alla base di qualsiasi moderazione umana che si interseca con esso. E sarebbe incredibilmente vulnerabile per le persone che vogliono fare affermazioni in malafede prendendone pezzi fuori contesto, interpretandoli volontariamente male o seminando teorie del complotto su di loro.

Bot di spam e truffe

Musk ha indicato che “bot spam e truffa” e “eserciti di bot” sono il nuovo nemico pubblico n. 1 di Twitter. Questo ha senso, poiché Musk è un soggetto perenne di imitatori di criptovalute truffa. Come avrebbe controllato questo, tuttavia, è una questione aperta. A differenza del massimalismo vocale, qui non c’è una grande differenza filosofica: a nessuno piacciono gli spambot! Twitter elimina già gli account falsi e ha bandito alcune funzionalità , come i tweet simultanei da più account, che facilitano lo spam dei bot. Quindi, come farebbe Musk a fare di meglio?

Bene, Musk potrebbe avere una sorta di strumento anti-spam non ancora annunciato in lavorazione, anche se non c’è alcuna indicazione che abbia passato più tempo a pensarci di quanto non abbiano fatto gli ingegneri di Twitter. (Ancora una volta: Twitter ha già molti incentivi per lo spam della polizia!) Oppure Musk potrebbe semplicemente decidere di sbagliare molto più pesantemente nel bloccare l’attività automatizzata non dannosa dell’account, bloccare l’accesso all’API di Twitter o retrocedere i contenuti da esseri umani che si comportano in modo troppo simile bot.

Sfortunatamente, quell’obiettivo funzionerebbe probabilmente in conflitto con la sua spinta alla libertà di espressione e alla trasparenza. Come accennato in precedenza, la pubblicazione del funzionamento interno del sistema di amplificazione di Twitter darebbe anche agli spammer più strumenti con cui lavorare.

Autenticazione degli account

La parte più strana e probabilmente più dirompente del discorso di Musk su Twitter risiede nelle sue ultime tre parole: “autenticare tutti gli umani”. Musk ha fatto un commento simile su Twitter prima dell’acquisto, definendolo “autentica tutti i veri umani”, a seguito dell’impegno a sconfiggere i robot. Tuttavia, non è stato specifico sull’obiettivo di questa autenticazione o su come sarebbe stata eseguita.

“Autenticazione” potrebbe potenzialmente significare un paio di cose diverse qui. Potrebbe riferirsi a persone che devono superare una sorta di test “sono un umano” in stile captcha per pubblicare, anche se, come con i divieti di spambot, se ci fosse un modo semplice per farlo senza influenzare gli utenti in buona fede, Twitter probabilmente farebbe l’ho già fatto. Potrebbe anche significare chiedere alle persone di presentare un’identificazione che dimostri che sono esseri umani specifici , per ricevere un segno di spunta di verifica (qualcosa che Musk ha precedentemente suggerito ) o per operare sul servizio.

A Musk piace lanciare idee strane come provocazione, quindi le sue dichiarazioni potrebbero non riflettere dove va la piattaforma. Se le sfide di moderazione passate di Twitter sono indicative, tuttavia, ogni cambiamento aprirà una serie completamente nuova di domande a cui rispondere. La domanda aperta è quanto interesse ha Musk nella gestione delle ricadute.

Leggi anche:

Ti è stato di aiuto questo articolo? Aiuta questo sito a mantenere le varie spese con una donazione a piacere cliccando su questo link. Grazie!

Seguici anche su Telegram cliccando su questo link per rimanere sempre aggiornato sugli ultimi articoli e le novità riguardanti il sito.

Se vuoi fare domande o parlare di tecnologia puoi entrare nel nostro gruppo Telegram cliccando su questo link.

© Tecnogalaxy.it - Vietato riprodurre il contenuto di questo articolo.