Buongiorno cari lettori di Tecnogalaxy, oggi parleremo di un caso di pedopornografia che sta accadendo su Reddit.

Una donna ha citato in giudizio Reddit per aver permesso a un ex fidanzato di pubblicare ripetutamente immagini pornografiche di lei a 16 anni. La causa applica misure controverse istituite nel 2018. Il caso risultante metterà alla prova i limiti degli scudi legali delle piattaforme tra gli sforzi in corso per ridurre la legge dietro di loro.

La donna, identificata con lo pseudonimo di Jane Doe, sostiene che “Reddit beneficia consapevolmente dall’applicazione lassista delle sue politiche sui contenuti, anche per la pornografia infantile”. Sostiene che nel 2019 un ex fidanzato violento ha pubblicato foto e video a sfondo sessuale che aveva scattato a sua insaputa o senza il suo consenso. Ma quando ha avvisato i moderatori del forum, potevano aspettare “diversi giorni” prima di rimuovere il contenuto, mentre gli amministratori di Reddit hanno permesso all’uomo di continuare a postare e creare un nuovo account quando il suo vecchio account è stato bannato.

Il filmato si sarebbe diffuso negli angoli “più oscuri e inquietanti” di Reddit…

“Poiché Reddit si è rifiutata di aiutare, è toccato a Jane Doe monitorare non meno di 36 subreddit, di cui è a conoscenza, che Reddit ha permesso al suo ex fidanzato di utilizzare ripetutamente per pubblicare ripetutamente pornografia infantile”, si legge nella denuncia. “Il rifiuto di Reddit di agire ha significato che negli ultimi anni Jane Doe è stata costretta ad accedere a Reddit e passare ore a esaminare alcuni dei suoi subreddit più oscuri e inquietanti in modo da poter individuare i post del suo io minorenne e poi combattere con Reddit per rimuoverli. “

LA STESSA REDDIT HA AMMESSO DI ESSERE A CONOSCENZA DELLA PRESENZA DI PORNOGRAFIA INFANTILE

La denuncia cita FOSTA-SESTA, un emendamento alla Sezione 230 del Communications Decency Act, come elemento centrale della causa. La sezione 230 fornisce un ampio scudo legale per “servizi informatici interattivi” come Reddit, limitando la loro responsabilità se gli utenti pubblicano contenuti illegali. Ma il disegno di legge FOSTA-SESTA del 2018 ha rimosso le protezioni per il materiale relativo al traffico sessuale. La causa apparentemente sostiene che il caso di Jane Doe soddisfa questa definizione perché le entrate pubblicitarie di Reddit hanno trasformato il video in un “atto sessuale commerciale”.

REDDIT HA VIETATO LE IMMAGINI SESSUALIZZATE DI BAMBINI NEL 2012

Reddit ha vietato la sessualizzazione infantile nel 2012, affermando che interpretare “linee guida legali vaghe e discusse” su ciò che contava come pornografia infantile illegale rischiava di trascinare il noto forum in un “pantano legale”. Ma la causa sostiene che Reddit non riesce a far rispettare le sue linee guida, in particolare perché affida la moderazione a volontari non pagati che gestiscono i singoli subreddit. “La sicurezza interna di Reddit è stata compromessa dalla sua scelta di affidarsi a moderatori non pagati, che non riescono a far rispettare gli standard che dovrebbero proteggere gli utenti di Reddit e altri”, afferma.

FOSTA-SESTA ERA RIVOLTO AI SITI DI ESCORT

FOSTA-SESTA aveva lo scopo di abbattere siti di escort come Backpage, che ospitava annunci di servizi sessuali illegali. (In particolare, gli operatori di Backpage sono stati arrestati prima che FOSTA-SESTA diventasse legge.) Ma questa causa copre una situazione molto diversa e meno direttamente correlata alla tratta: un sito che non riesce a rimuovere la pornografia non consensuale che coinvolge un minore. L’azienda dietro il caso, Susman Godfrey LLP, ha utilizzato un argomento simile contro il gigante del porno MindGeek a febbraio, dicendo che il sito di video Pornhub ha violato le leggi sul traffico ospitando contenuti sessuali minorenni.

Se i tribunali non concordano sul fatto che la condivisione delle immagini costituisce traffico, la Sezione 230 probabilmente proteggerà Reddit dalla responsabilità civile. La sezione 230 non protegge i siti dalle accuse federali, comprese quelle relative allo sfruttamento sessuale dei minori, ma non c’è alcuna indicazione che Reddit sia a rischio di procedimenti penali in relazione a questo incidente. E non vi è alcun intaglio in stile FOSTA-SESTA che esenta il materiale di abusi sessuali su minori dalla Sezione 230 protezioni civili.

Gran parte del dibattito sulla Sezione 230 si è concentrato su Facebook, Alphabet e altre grandi aziende della Silicon Valley. Abiti come questo evidenziano il potenziale impatto di FOSTA-SESTA sui servizi web di medie dimensioni. Tuttavia, evidenziano anche guasti dannosi in servizi come Reddit, il cui sistema di moderazione ibrido ha creato lacune che gli utenti possono facilmente sfruttare.

Questo è tutto, ad un prossimo articolo.

Leggi anche:

Ti è stato di aiuto questo articolo? Aiuta questo sito a mantenere le varie spese con una donazione a piacere cliccando su questo link. Grazie!

Seguici anche su Telegram cliccando su questo link per rimanere sempre aggiornato sugli ultimi articoli e le novità riguardanti il sito.

Se vuoi fare domande o parlare di tecnologia puoi entrare nel nostro gruppo Telegram cliccando su questo link.

© Tecnogalaxy.it - Vietato riprodurre il contenuto di questo articolo.