Buongiorno cari lettori di Tecnogalaxy, oggi parleremo di cosa si è detto e cosa è successo durante l’antitrust.

I CEO di Google, Apple, Amazon e Facebook hanno testimoniato qualche giorno fa al Congresso antitrust, cercando di convincere la Commissione giudiziaria della Camera che le loro pratiche commerciali non sono dei monopoli anti-concorrenziali. Si tratta di uno dei più grandi momenti di controllo tecnologico degli ultimi anni.

Dibattito all’antitrust delle più grandi aziende tecnologiche

“Poiché queste aziende sono così centrali nella nostra vita moderna, le loro pratiche commerciali e le loro decisioni hanno un effetto sovradimensionato sulla nostra economia e sulla nostra democrazia. Ogni singola azione da parte di queste aziende può influenzare centinaia di milioni di persone” ha detto Cicilline.

Il membro della corte James Sensenbrenner ha affermato: “Essere grandi non è intrinsecamente un male, anzi, al contrario. In America si dovrebbe essere ricompensati per il successo“, “Siamo qui per capire meglio il ruolo che le vostre aziende hanno nel mercato digitale e soprattutto l’effetto che hanno sui consumatori e sul pubblico in generale“.

Cicilline ha iniziato il suo interrogatorio chiedendo a Pichai informazioni sulle pratiche di ricerca, “Perché Google ruba contenuti da aziende oneste?“. Pichai ha smentito ma non ha argomentato la sua risposta.

Cicilline ha chiesto se Google ha usato le sue capacità di sorveglianza del traffico web per identificare e schiacciare la concorrenza. “Onorevole, come altre aziende, anche noi cerchiamo di capire le tendenze dai dati, e li usiamo per migliorare i nostri prodotti per gli utenti“, ha risposto Pichai.

Il presidente della Commissione giudiziaria della Camera Jerrold Nadler ha mostrato le e-mail raccolte, queste mostrano Facebook che discuteva di un’acquisizione di Instagram per evitare che diventasse una minaccia. Zuckerberg ha difeso l’acquisizione, dicendo che era “tutt’altro che ovvio” che Instagram ci sarebbe riuscita senza l’aiuto di Facebook. “Non era una garanzia che Instagram avrebbe avuto successo“. L’acquisizione è andata molto bene non solo grazie al talento dei fondatori, ma anche perché abbiamo investito molto per costruire l’infrastruttura”.

Il rappresentante Matt Gaetz ha chiesto a Pichai di promettere che “Google non adotterà la politica anti-polizia bigotta“. Ha chiesto inoltre di porre fine ai contrasti tecnologici con le forze dell’ordine. Questo a seguito di una lettera inviata il mese scorso da oltre 1.650 dipendenti di Google allarmati dalla brutalità della polizia.

“Deputato, ci siamo impegnati a lavorare con le forze dell’ordine in un modo che sia coerente con la legge e con i dovuti processi negli Stati Uniti“, ha detto Pichai.

La rappresentante Pramila Jayapal ha posto la prima domanda a Jeff Bezos di Amazon, chiedendo di un articolo del Wall Street Journal secondo cui Amazon aveva estratto dati di venditori terzi per sviluppare e lanciare i propri prodotti concorrenti.

“Amazon accede mai ai dati dei venditori terzi o li utilizza per prendere decisioni commerciali?” Chiese Jayapal.

“Non posso rispondere a questa domanda sì o no. Quello che posso dirvi è che abbiamo una politica contro l’utilizzo di dati specifici del venditore per aiutare la nostra società. Non posso garantire che tale politica non sia mai stata violata“, ha detto Bezos.

Cicilline ha continuato a interrogare Bezos nel turno successivo, dicendo che i venditori terzi avevano raccontato al Congresso “storie strazianti” sul fatto che i loro prodotti venivano sistematicamente rubati da Amazon, e questa fonte ha paragonato il rapporto con Amazon a quello di un trafficante di eroina. “Signor Bezos, questo è uno dei suoi partner. Perché mai dovrebbero paragonare la sua azienda a uno spacciatore di droga?“

“Ho un grande rispetto per lei come comitato, ma non sono assolutamente d’accordo con questa caratterizzazione“, ha detto Bezos.

Il rappresentante Jayapal è tornato con le domande per Zuckerberg sui documenti interni dell’azienda. “Facebook ha mai minacciato di clonare i prodotti di un’altra azienda mentre cercava di acquisire quella società?”.

“non che io ricordi“, ha detto Zuckerberg.

Jayapal ha chiesto specificamente se Facebook avesse minacciato Instagram con lo sviluppo di un prodotto simile, citando una chat che Kevin Systrom di Instagram, “temeva che saresti entrato in ‘modalità distruzione’ se non ti avesse venduto Instagram“. Zuckerberg ha detto di non essere d’accordo con questa affermazione e che era già chiaro che Facebook era in competizione nello stesso spazio di Instagram.

“Quando la piattaforma dominante minaccia i suoi potenziali rivali, non dovrebbe essere una normale pratica commerciale“, ha detto Jayapal.

Tutti e quattro i CEO di tech hanno promesso al Rep. Ken Buck che non avrebbero tollerato l’uso del lavoro forzato o la vendita di prodotti fabbricati con le loro piattaforme. Questo a causa delle segnalazioni della Cina che utilizzava manodopera schiavista.

“Lasciatemi essere chiaro: il lavoro forzato è ripugnante, e non lo tollereremmo in Apple” ha detto Cook.

Leggi anche Apple ha infranto un brevetto: ecco tutti i dettagli.

Il rappresentante Val Butler Demings ha chiesto a Cook di Apple di rimuovere le applicazioni di controllo parentale di terze parti che utilizzavano la tecnologia di gestione dei dispositivi mobili, una mossa che ha sollevato dubbi sul fatto che stesse escludendo la concorrenza per una funzione appena lanciata. Cook ha sostenuto che la mossa è stata fatta solo per motivi legati alla privacy. “Applichiamo le regole a tutti gli sviluppatori in modo uniforme“, “Ci sono più di 30 controlli parentali sull’App Store oggi, quindi c’è molta concorrenza in questo settore. E vorrei sottolineare che questo non è un settore in cui Apple ottiene alcun reddito“.

Ha chiesto a Zuckerberg perché ha detto che Facebook non stava cambiando il suo approccio alla pubblicità basato sul boicottaggio di #StopHateForProfit. “Sei così grande che non ti importa di come sei influenzato da un boicottaggio di 1.100 inserzionisti?“.

“No, deputata, certo che ci interessa”, ha detto Zuckerberg. “Ma non fisseremo anche le nostre politiche di contenuto a causa degli inserzionisti. Penso che sarebbe la cosa sbagliata da fare. Ci preoccupiamo di questioni come la lotta ai discorsi di odio da molto tempo“.

Infine, dopo cinque ore e mezza, Cicilline ha concluso dicendo “Questa udienza mi ha fatto capire un fatto: queste aziende, così come esistono oggi, hanno un potere monopolistico. Alcune devono essere sciolte, tutte devono essere adeguatamente regolamentate e ritenute responsabili“, ha detto. “Dobbiamo garantire che le leggi antitrust scritte per la prima volta più di un secolo fa funzionino nell’era digitale“.

Se volete ascoltare e vedere l’intero antitrust, lo trovate qua sotto:

Questo è tutto quello che è stato detto di più interessante all’antitrust, ad un prossimo articolo.

Leggi anche:

Ti è stato di aiuto questo articolo? Aiuta questo sito a mantenere le varie spese con una donazione a piacere cliccando su questo link. Grazie!

Seguici anche su Telegram cliccando su questo link per rimanere sempre aggiornato sugli ultimi articoli e le novità riguardanti il sito.

Se vuoi fare domande o parlare di tecnologia puoi entrare nel nostro gruppo Telegram cliccando su questo link.

© Tecnogalaxy.it - Vietato riprodurre il contenuto di questo articolo.